Comments on: Aga lapselt võib ju varastada…

By: Piret

Piret — Fri, 28 Jan 2005 16:52:24 +0000

sepp: msnisõltlaste kompleks nohh, püüa aru saada :D

By: henrik

henrik — Fri, 28 Jan 2005 14:13:28 +0000

natuke tarka juttu:

(1)Autoriõigus tekib kirjandus-, kunsti- ja teadusteostele.
(2) Teoseks käesoleva seaduse tähenduses loetakse mis tahes originaalset tulemust kirjanduse, kunsti või teaduse valdkonnas, mis on väljendatud mingisuguses objektiivses vormis ja on selle vormi kaudu tajutav ning reprodutseeritav kas vahetult või mingi tehnilise vahendi abil. Teos on originaalne, kui see on autori enda intellektuaalse loomingu tulemus.

ja samas:

Teose eesmärk, väärtus, konkreetne väljendusvorm või fikseerimise viis ei saa olla aluseks autoriõiguse mittetunnustamisele.

vaat siis nii.
EV autoriõiguse seadus

By: sepp

sepp — Fri, 28 Jan 2005 13:37:57 +0000

hihi, tige kindlasti mitte, üritasin vist konkreetne olla… :P
ilmselt olete liiga harjunud, et iga teise lause järgi peab smiley olema ja kui ei ole, siis on midagi eriti paigast ära :)

By: Florian

Florian — Fri, 28 Jan 2005 13:33:47 +0000

Issand kui tige post su poolt :O

By: sepp

sepp — Fri, 28 Jan 2005 09:11:54 +0000

Tegelikult ei ole siin otseselt pistmist sellega, kas see on ilus või austav – lihtsalt kopimine stiilis “kui ei ole märgitud, et ei tohi, sisi ilmselt tohib” on lihtsalt ebaseaduslik. Kui tööde kasutamise reeglid ei ole selged, siis tuleb kindlasti ENNE läbi rääkida, kas ja kuidas võib kasutada.

Siin blogis on asi suht lihtne – kehtib CreativeCommons litsents, mis sätestab, et pilte tohib tasuta kasutada, kui:
- minu autorsus on märgitud
- see pole ärilisel eesmärgil
- fotot/teksti ei muudeta

Ülejäänud asjade kohta küsige, ei lööda suu pihta…

Autorile viitamisel ei näe erilist vahet, kas tegemist onb foto, kirjasõna või muu teosega

By: Florian

Florian — Fri, 28 Jan 2005 08:59:13 +0000

Nu aga teeme nii :) Siiani pidasin viitamist kirjasõna pärusmaaks.

By: Mann

Mann — Thu, 27 Jan 2005 20:19:03 +0000

flo: kui sa teise tehtud pildi /või arvamuse/ oma lehele paned (isegi ilma kommertseesmärgita) siis viitama, kelle oma see on/kust said, peaks ikka. Selle asja nimi on teise inimese ja tema tehtu austamine

By: rivo

rivo — Thu, 27 Jan 2005 14:33:49 +0000

viisakad korraldajad panevad tingimustesse klausli, et piltnik on nõus, et tema töid kasutatakse _konkursiga seotud materjalides_. muudel eesmärkidel tuleb autoriga kokku leppida.

üldiselt annab selle punkti järgi konkursse valida ja siis saabki suht vähe osaleda.

By: Krahv

Krahv — Thu, 27 Jan 2005 14:11:51 +0000

Muide, kas keegi oskab öelda, kuidas on lood konkursitöödega? St kui kujundus/foto/misiganes on saadetud konkursile, kas siis sellega loobub autor oma õigustest? Kuidas saab autor vältida seda, et ta nodi ei saa, aga töösse läheb tema looming ikkagi? Ja kui ta seda konkurssi ei võida ning avastab, et tema kujundusest on kasutatud mingit elementi teise tegelase töö juures?

By: BC

BC — Thu, 27 Jan 2005 13:36:12 +0000

mina olen selles aru saanud nii et kui iki ise tahad pappi saada siis pead ka teistele sellest osa jagama (vähemalt küsi kas ta tahab.. no ja enamasti iki tahavad)

aa kui sa vaid seda pilti edasi viitad.. ilma endale kasu tootmata.. siis see nagu reklaam temale.. see ei tohiks vist paha olla..

BC /vahest sinisilm/