Comments on: Blogosfäär taastögatud :)

By: Ray D. Noper

Ray D. Noper — Thu, 10 Mar 2005 06:36:28 +0000

Lisaks Wolli mainitud reeglile, ei tohi unustada siin ka Sturgeoni reeglit.
Mittemäletavatele: 90% kõigest on rämps.

By: Kratt

Kratt — Fri, 04 Mar 2005 16:28:37 +0000

nõustun Kissuga, et igas inimeses (ka selles nn keskmises) on midagi huvitavat. lisaksin veel… et MIKS inimesed blogivad? see on erinev, kas see on edevus? vajadus? harjumus? ja palju inimene ENDAST blogis näitab, ka see on väga erinev. me näeme ju ainult seda osa mida blogija tahab meile näidata;)

By: Kissu

Kissu — Wed, 02 Mar 2005 19:40:00 +0000

kusjuures Sepa teooria tglt vist on õigem, jah…:P Wolli oli tõesti optimistlik ning mina koos temaga ;)

By: Kaarel N

Kaarel N — Wed, 02 Mar 2005 16:16:55 +0000

Kahjuks on Düsfunktsionaalse tähelepanekud väga asjakohased:(

By: sepp

sepp — Wed, 02 Mar 2005 08:00:22 +0000

noh, et ainult 20% on lambad, on selgelt optimistlik lähenemine :P
pigem rakendaks seda kuldreeglit järgmiselt “20% inimesi loob 80% huvitavatest asjadest”

By: Kissu

Kissu — Wed, 02 Mar 2005 07:41:28 +0000

to wolli:
ok, sellega ma olen nõus :D
PS ja mina kuulun 80% hulka, eksole….;)

By: wolli

wolli — Wed, 02 Mar 2005 07:21:42 +0000

80:20 reegel: 20% mistahes inimkogumist on lambad. kehtib ka blogardite kohta.

By: BC

BC — Wed, 02 Mar 2005 07:18:03 +0000

õiged mõtted Krissu..

selleks et aru saada kui väga erilised need erilised siis ikka on.. selleks on vaja ka neid tavalisi.. et tekiks võrdlusmoment..

By: Kissu

Kissu — Tue, 01 Mar 2005 23:08:58 +0000

Ma ei ütleks, et keskmine inimene on igav. Ma julgeks öelda, et peaaegu igas inimeses on midagi, mis teda teistest eristab, omapäraseks (põnevaks) teeb.. ja kui ta vähegi tahab enda omapära välja näidata, on kindlasti keegi, kes seda ka märkab.. hindab…

Üks inimene, tema mõtted, tegevused ei saagi kõigile meeldida, huvitavad tunduda… Ehk siis otse öeldes ei pruugi mulle meeldida kõik blogid, mis ilgelt popid on ning mida loevad päevas sajad-tuhanded inimesed.. võib-olla meeldib mulle hoopis keegi neist autoritest, kes mõne arvates on igav? Nagu ka mind kindlasti peab mõni inimene põnevaks, mõni igavaks. Kuidas selle kohta öeldigi.. ma polegi lill või liblikas, kes kõigile meeldima peab! Ma olen rahul, kui mul on paar-kolm lugejat/fänni. Ma ei tunneks end oluliselt paremini, kui ma teaks, et olen ilgelt popp, mul on kuulus nimi, mu lehel käib iga päev sadu lugejaid ja suur osa vist sellepärast, et ma kuulus olen, mitte sellepärast, et mu isik või kirjutised neile iseenesest suurt huvi pakuksid.

Parem mõned head sõbrad, kui palju tuttavaid ümberringi, kes sinule midagi ei tähenda, kellele sina midagi ei tähenda..

Ja mõtelge, kui igav oleks, kui kõik blogid sarnaneksid üksteisele! Tõsi, ei eita, olen isegi kohanud kirjutisi, mille mõttest üldse aru ei saa, aga enamasti kõigis vist ikka on midagi.. vähemalt kellelegi.. ja kõik ei saagi olla popid, kuulsad, tuntud.. Miks on vaja kritiseerida neid, kes kirjutavad enda, paari sõbra jaoks? Kas kõik blogijad peaksid kirjutama a la ühiskonnakriitikat ning olema loetud 100 inimese poolt?? Aru ma ei mõista :P

Samas on alati positiivne ja tervitatav, kui mingil teemal tekib diskussioon.. Ja paratamatu, et mõned sõnavõtud vahutama ajavad :P

Tänan tähelepanu eest…! Lõpuks saab magama ;)

By: BC

BC — Tue, 01 Mar 2005 16:48:53 +0000

mina broneeriks selle blogosfääri keskmise aknakesse.. vähemalt saan olla oma halluses kõikide teiste hallide keskpunktiks.. kah midagi ju.. ;)..

hallmassraffa esindaja
/iseend lohutamas/