Comments on: Blogid. Autoriõigused. SSDD*. http://sepp.offline.ee/tavaline/2007/08/blogid-autorioigused-ssdd/ » blog: aja vigaseks löömise koht » Mon, 06 Sep 2010 09:23:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 By: Liisu http://sepp.offline.ee/tavaline/2007/08/blogid-autorioigused-ssdd/#comment-10263 Liisu Wed, 29 Aug 2007 03:04:49 +0000 http://sepp.offline.ee/photoblog/2007/08/blogid-autorioigused-ssdd/#comment-10263 Mina ei saa kuidagi olla nõus Kuldari lausega: "Kisti välja ja trükiti, las siis olla." Enamik blogijad ei pea oma blogi selleks, et osaleda ükskõik millise ajakirjandusväljaande kasumi tootmises ja seda eesmärki blogi tsiteerimine ju kannab. Mida seksikam sisu, seda rohkem lugejaid, mida rohkem lugejaid, seda kopsakamad reklaamisissetulekud, seda suurem kasum. Lihtne! Blogi on samasugune looming nagu luuletus, laul või maal. Selle loomingu kvaliteedi üle võime muidugi vaielda, aga see ei ole antud juhul ju point. Mina ajakirjanikuna ei pea õigeks sellist jõupositsioonilt suhtumist, et kui me juba ära trükkisime, siis ole vait ja rõõmusta, et me tõime sulle lugejaid juurde. See on ju umbes sama, kui ma lepin kellegagi kokku rääkida off the record ja siis ikkagi tsiteerin loos, panen pildi ja nimegi juurde ning pärast ütlen, et no biggie, saidki kuulsamaks. Pole ju eetiline, või kuidas? Teine asi on avaliku elu tegelased nagu poliitikud jne. Nende blogi ongi internetti riputatud selleks, et kasvatada lugejaskonda, saada rohkem reklaami. Nemad on ise huvitatud tsiteerimisest, järelikult ma ei pea vajalikuks nende käest küsida. Aga tavaline blogard ei ole avaliku elu tegelane ning eetikakoodeksis on minu mäletamistmööda kirjas, et ajakirjanikud peavad neid kohtlema pisut teiste reeglite järgi, kuna need inimesed ei ole harjunud meediaga suhtlema. Siinkohal me võime muidugi vaielda, kas ajakirjanik ise on avaliku elu tegelane või mitte. Ja HIPis on varem blogijatest üle sõidetud, aga ju nad siis on õnneks ajaloost õppinud. Sai vist tiba liiga pikk kommentaar kah, vabandused :) Mina ei saa kuidagi olla nõus Kuldari lausega: “Kisti välja ja trükiti, las siis olla.” Enamik blogijad ei pea oma blogi selleks, et osaleda ükskõik millise ajakirjandusväljaande kasumi tootmises ja seda eesmärki blogi tsiteerimine ju kannab. Mida seksikam sisu, seda rohkem lugejaid, mida rohkem lugejaid, seda kopsakamad reklaamisissetulekud, seda suurem kasum. Lihtne!

Blogi on samasugune looming nagu luuletus, laul või maal. Selle loomingu kvaliteedi üle võime muidugi vaielda, aga see ei ole antud juhul ju point. Mina ajakirjanikuna ei pea õigeks sellist jõupositsioonilt suhtumist, et kui me juba ära trükkisime, siis ole vait ja rõõmusta, et me tõime sulle lugejaid juurde. See on ju umbes sama, kui ma lepin kellegagi kokku rääkida off the record ja siis ikkagi tsiteerin loos, panen pildi ja nimegi juurde ning pärast ütlen, et no biggie, saidki kuulsamaks. Pole ju eetiline, või kuidas?

Teine asi on avaliku elu tegelased nagu poliitikud jne. Nende blogi ongi internetti riputatud selleks, et kasvatada lugejaskonda, saada rohkem reklaami. Nemad on ise huvitatud tsiteerimisest, järelikult ma ei pea vajalikuks nende käest küsida. Aga tavaline blogard ei ole avaliku elu tegelane ning eetikakoodeksis on minu mäletamistmööda kirjas, et ajakirjanikud peavad neid kohtlema pisut teiste reeglite järgi, kuna need inimesed ei ole harjunud meediaga suhtlema. Siinkohal me võime muidugi vaielda, kas ajakirjanik ise on avaliku elu tegelane või mitte.

Ja HIPis on varem blogijatest üle sõidetud, aga ju nad siis on õnneks ajaloost õppinud. Sai vist tiba liiga pikk kommentaar kah, vabandused :)

]]> By: Andres P. http://sepp.offline.ee/tavaline/2007/08/blogid-autorioigused-ssdd/#comment-10262 Andres P. Tue, 28 Aug 2007 20:44:51 +0000 http://sepp.offline.ee/photoblog/2007/08/blogid-autorioigused-ssdd/#comment-10262 Ajakirjanduseetika on väljaanneti väga erinev. Samal ajal kui kollane ajakirjandus suudab lugusid välja imeda või siis mõnest BLOGist lihtsalt varastada (ilma, et ühelegi seadusele tuginevalt saaks hilisemaid sanktsioone rakendada - armas SL Õhtuleht näiteks) ilmutas Postimees minu suhtes positiivsust - vähemalt HIPis blogijale viga ei tehta: Kuid ikkagi ükskõik kui hea Seadus ka ei oleks, on piiride tõlgendamine juristide teha. Ääremärkusena võib ainult tõdeda, et igasugune BLOGija on praegusel hetkel ajakirjanikuga ja väljaandega võrreldes tühi maa. Ajakirjanduseetika on väljaanneti väga erinev. Samal ajal kui kollane ajakirjandus suudab lugusid välja imeda või siis mõnest BLOGist lihtsalt varastada (ilma, et ühelegi seadusele tuginevalt saaks hilisemaid sanktsioone rakendada – armas SL Õhtuleht näiteks) ilmutas Postimees minu suhtes positiivsust – vähemalt HIPis blogijale viga ei tehta:

Kuid ikkagi ükskõik kui hea Seadus ka ei oleks, on piiride tõlgendamine juristide teha. Ääremärkusena võib ainult tõdeda, et igasugune BLOGija on praegusel hetkel ajakirjanikuga ja väljaandega võrreldes tühi maa.

]]> By: sepp http://sepp.offline.ee/tavaline/2007/08/blogid-autorioigused-ssdd/#comment-10260 sepp Tue, 28 Aug 2007 12:55:10 +0000 http://sepp.offline.ee/photoblog/2007/08/blogid-autorioigused-ssdd/#comment-10260 Sirje, sinuga on jälle lisaprobleem - kuna sa ei ole (ei olnud?) just päris Inimene Tänavalt, siis teatud piirist võivad su avaldused ületada uudiskünnise. Kus ja mis see künnis on, mina ei tea... Sirje, sinuga on jälle lisaprobleem – kuna sa ei ole (ei olnud?) just päris Inimene Tänavalt, siis teatud piirist võivad su avaldused ületada uudiskünnise. Kus ja mis see künnis on, mina ei tea…

]]> By: adrian http://sepp.offline.ee/tavaline/2007/08/blogid-autorioigused-ssdd/#comment-10259 adrian Tue, 28 Aug 2007 12:48:25 +0000 http://sepp.offline.ee/photoblog/2007/08/blogid-autorioigused-ssdd/#comment-10259 Pole jurist, aga see, mida Postimees teeb, tundub olevat AÕS §19/1 venitamine üle mõistliku piiri, teiste paragrahvide alla blogide niisama avaldamine ei mahu. Motiveeritud mahust rääkides võiks blogisissekannet võrrelda ehk luuletusega. Ei oleks erilist kahtlust, kui pm mingis laupäevalisas avaldaks tagalehel erinevatest luuleraamatutest korjatud terveid ja poolikuid luuletusi, et nüüd on üle piiri mindud. Miks me siis blogide puhul sellise asja üle vaidlema peame? Päevauudist kajastades asjakohast sissekannet tsiteerida või kogu postitust refereerida, palun. Siinkohal pole Sirjel midagi kurta. Aga niisama võõra materjaliga ruumi täita, palun ei. Pole jurist, aga see, mida Postimees teeb, tundub olevat AÕS §19/1 venitamine üle mõistliku piiri, teiste paragrahvide alla blogide niisama avaldamine ei mahu. Motiveeritud mahust rääkides võiks blogisissekannet võrrelda ehk luuletusega. Ei oleks erilist kahtlust, kui pm mingis laupäevalisas avaldaks tagalehel erinevatest luuleraamatutest korjatud terveid ja poolikuid luuletusi, et nüüd on üle piiri mindud. Miks me siis blogide puhul sellise asja üle vaidlema peame? Päevauudist kajastades asjakohast sissekannet tsiteerida või kogu postitust refereerida, palun. Siinkohal pole Sirjel midagi kurta. Aga niisama võõra materjaliga ruumi täita, palun ei.

]]> By: Sirje http://sepp.offline.ee/tavaline/2007/08/blogid-autorioigused-ssdd/#comment-10258 Sirje Tue, 28 Aug 2007 12:12:13 +0000 http://sepp.offline.ee/photoblog/2007/08/blogid-autorioigused-ssdd/#comment-10258 Kusjuures ajakirjanikel on juba välja kujunenud ringkaitse. Helistas mulle üks ja küsis, vaata sa blogis kirjutasid nii.. Ma sellepeale, et minu blogi ja teie ei tohi seda tsiteerida, kui ma ei luba. Tema sellepeale, et vot ikka võib küll, meil siin oli siuke asi ja siuke vaidlus, et ikka võib küll. No mis mul üle jääb, jooksen kohe vudinal kohtusse vä? Kasutasin teist varianti ja rääkisin talle sellise loo, mis kah söödav oleks, aga vähem kollaselt sõnastatud. Eesti ajakirjandus on kollane-kollane-kollane. Sellepärast neil blogidest kilde otsida meeldibki. Minu blogi võib olla kollane, aga mõni eesti ajaleht võiks seda mitte olla. Kusjuures ajakirjanikel on juba välja kujunenud ringkaitse. Helistas mulle üks ja küsis, vaata sa blogis kirjutasid nii.. Ma sellepeale, et minu blogi ja teie ei tohi seda tsiteerida, kui ma ei luba. Tema sellepeale, et vot ikka võib küll, meil siin oli siuke asi ja siuke vaidlus, et ikka võib küll. No mis mul üle jääb, jooksen kohe vudinal kohtusse vä? Kasutasin teist varianti ja rääkisin talle sellise loo, mis kah söödav oleks, aga vähem kollaselt sõnastatud.

Eesti ajakirjandus on kollane-kollane-kollane. Sellepärast neil blogidest kilde otsida meeldibki. Minu blogi võib olla kollane, aga mõni eesti ajaleht võiks seda mitte olla.

]]> By: sepp http://sepp.offline.ee/tavaline/2007/08/blogid-autorioigused-ssdd/#comment-10257 sepp Tue, 28 Aug 2007 12:08:35 +0000 http://sepp.offline.ee/photoblog/2007/08/blogid-autorioigused-ssdd/#comment-10257 Kuldar, ok, ma lisasin ehk liialt värve AGA ma ei tea, kuidas su sõnu täpselt tõlgendada. Antud loo juures oled sa ajakirjanik, mitte blogard, esindad oma väljaannet ja seega on situatsioon järgmine: PM, kui sagedaseim (mulle teadaolevalt) küsin-ja-alles-siis-avaldan reegli vastu (minevikus?) eksija soovitab: "Kisti välja ja trükiti, las siis olla". Jõupositsioonil olija soovitab mitte vastu põtkida? Teine punkt - neist reeglistest ON üle sõidetud, isegi kui nad väljas on olnud. Loodetavasti on see minevik. Reeglite puudumine ei tähenda, et järelikult ei pea küsima. Igasugused selgitused, millest ma valesti aru sain, on teretulnud. ahjaa, loost ununes su artikli URL. vabandan. olgu see siis siin: http://www.postimees.ee/270807/esileht/meedia/279032.php Kuldar, ok, ma lisasin ehk liialt värve AGA ma ei tea, kuidas su sõnu täpselt tõlgendada. Antud loo juures oled sa ajakirjanik, mitte blogard, esindad oma väljaannet ja seega on situatsioon järgmine: PM, kui sagedaseim (mulle teadaolevalt) küsin-ja-alles-siis-avaldan reegli vastu (minevikus?) eksija soovitab: “Kisti välja ja trükiti, las siis olla”. Jõupositsioonil olija soovitab mitte vastu põtkida?

Teine punkt – neist reeglistest ON üle sõidetud, isegi kui nad väljas on olnud. Loodetavasti on see minevik. Reeglite puudumine ei tähenda, et järelikult ei pea küsima.

Igasugused selgitused, millest ma valesti aru sain, on teretulnud.

ahjaa, loost ununes su artikli URL. vabandan. olgu see siis siin:
http://www.postimees.ee/270807/esileht/meedia/279032.php

]]> By: Kuldar http://sepp.offline.ee/tavaline/2007/08/blogid-autorioigused-ssdd/#comment-10256 Kuldar Tue, 28 Aug 2007 11:36:20 +0000 http://sepp.offline.ee/photoblog/2007/08/blogid-autorioigused-ssdd/#comment-10256 Aitäh, et teemat kommenteerid. Paraku näib mulle, et kohati kasutad samu võtteid mida ajakirjanikele omistatakse. Oled minu mõtteid suhteliselt meelevaldselt tõlgendanud. Mu selgelt heatahtliku soovitust oled ise tõlgendanud hetkeemotsioonidest lähtuvalt ja lugenud sellest välja asju, mida ma pole öelnud. Võiks küsida, et miks kasutad samu alatuid võtteid nagu ebaprofessionaalsed ajakirjanikud? Sepp, mu soovitus ja kogu kommentaari eesmärk oli vähendada lapsikut nääklemist ja kutsuda üles kirjutama häid blooge andes omalt poolt mõned näpunäited mida ise järgin. Mõttetu on suunata see energia nääklemisse ja öeldu omamoodi tõlgendamisesse. Aitäh, et teemat kommenteerid. Paraku näib mulle, et kohati kasutad samu võtteid mida ajakirjanikele omistatakse. Oled minu mõtteid suhteliselt meelevaldselt tõlgendanud.

Mu selgelt heatahtliku soovitust oled ise tõlgendanud hetkeemotsioonidest lähtuvalt ja lugenud sellest välja asju, mida ma pole öelnud.

Võiks küsida, et miks kasutad samu alatuid võtteid nagu ebaprofessionaalsed ajakirjanikud?

Sepp, mu soovitus ja kogu kommentaari eesmärk oli vähendada lapsikut nääklemist ja kutsuda üles kirjutama häid blooge andes omalt poolt mõned näpunäited mida ise järgin. Mõttetu on suunata see energia nääklemisse ja öeldu omamoodi tõlgendamisesse.

]]> By: mihkel http://sepp.offline.ee/tavaline/2007/08/blogid-autorioigused-ssdd/#comment-10255 mihkel Tue, 28 Aug 2007 11:32:01 +0000 http://sepp.offline.ee/photoblog/2007/08/blogid-autorioigused-ssdd/#comment-10255 oh, psühhod värvid : D oh, psühhod värvid : D

]]>