Blogosfäär taastögatud :)
Siin-seal arvamusliidrina silma- ja muidu torkav hr. Düsfunktsionaalne on lühidalt kirja pannud Eesti blogosfääri “tipu” omadused e. lühiõpetuse, kuidas teha Vinge Eliitblogi. Igatahes edu talle uue blogiga. Tegelikult ka…
Selline kergelt virisev iroonia tuletab meelde ühe tõsiasja – millegipärast eeldavad paljud blogardid ja nende kritiseerijad, et nö. Keskmine Eesti Blog on huvitavam, kui Keskmine Eesti Inimene. Ei ole. Ei saagi olla, sest neti jõudmisega massidesse on Keskmise Blogi autoriks seesama Keskmine Inimene. (Või mis veel hullem – Keskmine Inimene, kes arvab, et ta on üle selle Keskmise). Ja ühe positiivse näite ilmsikstulek ei kergita keskmist märkimisväärselt, kuigi rõõmustada ju võib…
Keskmine Inimene ongi igav. Ja jääbki selleks*. Ja parem ongi, sest inimene erineb muust loomaliigist pigem võimega palju kurja teha, kuigi huvitavalt. Ma nüüd kordan ennast, ent mingi omaduse olemasolu 1 liigil mitmest miljonist ei ole nunnu erand. See on räme hälve :) Omadusena pean ma silmas seda nn. mõistust…
Antud postitusega ma küll kahjuks ilmselt pedereerin Mr D soovi hoida külastajate hulka 2-3 peal päevas, ent mis seal ikka, see oligi Plaan B esialgu :)
Blogide kritiseerimine, kui selline, on veel arusaamatum kui blogi tegemine. Puhas massohism. Kui vanaisa ei meeldi, söö ainult kartulit :)
Lisalugemisena soovitaks veel ühte Kalkari sissekannet ja Krahvi sissekannet (mille ta kahjuks/õnneks kustutas)…
* – Juba statistiliselt ei saa kõik olla nii andekad, coolid ja mõnusad nagu mina :)
mina broneeriks selle blogosfääri keskmise aknakesse.. vähemalt saan olla oma halluses kõikide teiste hallide keskpunktiks.. kah midagi ju.. ;)..
hallmassraffa esindaja
/iseend lohutamas/
Ma ei ütleks, et keskmine inimene on igav. Ma julgeks öelda, et peaaegu igas inimeses on midagi, mis teda teistest eristab, omapäraseks (põnevaks) teeb.. ja kui ta vähegi tahab enda omapära välja näidata, on kindlasti keegi, kes seda ka märkab.. hindab…
Üks inimene, tema mõtted, tegevused ei saagi kõigile meeldida, huvitavad tunduda… Ehk siis otse öeldes ei pruugi mulle meeldida kõik blogid, mis ilgelt popid on ning mida loevad päevas sajad-tuhanded inimesed.. võib-olla meeldib mulle hoopis keegi neist autoritest, kes mõne arvates on igav? Nagu ka mind kindlasti peab mõni inimene põnevaks, mõni igavaks. Kuidas selle kohta öeldigi.. ma polegi lill või liblikas, kes kõigile meeldima peab! Ma olen rahul, kui mul on paar-kolm lugejat/fänni. Ma ei tunneks end oluliselt paremini, kui ma teaks, et olen ilgelt popp, mul on kuulus nimi, mu lehel käib iga päev sadu lugejaid ja suur osa vist sellepärast, et ma kuulus olen, mitte sellepärast, et mu isik või kirjutised neile iseenesest suurt huvi pakuksid.
Parem mõned head sõbrad, kui palju tuttavaid ümberringi, kes sinule midagi ei tähenda, kellele sina midagi ei tähenda..
Ja mõtelge, kui igav oleks, kui kõik blogid sarnaneksid üksteisele! Tõsi, ei eita, olen isegi kohanud kirjutisi, mille mõttest üldse aru ei saa, aga enamasti kõigis vist ikka on midagi.. vähemalt kellelegi.. ja kõik ei saagi olla popid, kuulsad, tuntud.. Miks on vaja kritiseerida neid, kes kirjutavad enda, paari sõbra jaoks? Kas kõik blogijad peaksid kirjutama a la ühiskonnakriitikat ning olema loetud 100 inimese poolt?? Aru ma ei mõista :P
Samas on alati positiivne ja tervitatav, kui mingil teemal tekib diskussioon.. Ja paratamatu, et mõned sõnavõtud vahutama ajavad :P
Tänan tähelepanu eest…! Lõpuks saab magama ;)
õiged mõtted Krissu..
selleks et aru saada kui väga erilised need erilised siis ikka on.. selleks on vaja ka neid tavalisi.. et tekiks võrdlusmoment..
80:20 reegel: 20% mistahes inimkogumist on lambad. kehtib ka blogardite kohta.
to wolli:
ok, sellega ma olen nõus :D
PS ja mina kuulun 80% hulka, eksole….;)
noh, et ainult 20% on lambad, on selgelt optimistlik lähenemine :P
pigem rakendaks seda kuldreeglit järgmiselt “20% inimesi loob 80% huvitavatest asjadest”
Kahjuks on Düsfunktsionaalse tähelepanekud väga asjakohased:(
kusjuures Sepa teooria tglt vist on õigem, jah…:P Wolli oli tõesti optimistlik ning mina koos temaga ;)
nõustun Kissuga, et igas inimeses (ka selles nn keskmises) on midagi huvitavat. lisaksin veel… et MIKS inimesed blogivad? see on erinev, kas see on edevus? vajadus? harjumus? ja palju inimene ENDAST blogis näitab, ka see on väga erinev. me näeme ju ainult seda osa mida blogija tahab meile näidata;)
Lisaks Wolli mainitud reeglile, ei tohi unustada siin ka Sturgeoni reeglit.
Mittemäletavatele: 90% kõigest on rämps.