ahju…
“Asja taust väga lihtne — kuna me ei suutnud saada reklaamifirmadega kokkuleppele, et nad annaks meile broneeringute ettemaksu tagasi, otsustasime need pinnad neutraalselt* ära kasutada. Põhimõtteliselt me saame oma raha eest mitte midagi.”
Luisavad või on lambad? Oles oma relaamipinna mingile sots.relaamiampaaniale annetanud, saanus ilmselt positiivset tagasisidet. Nüüd jääb aga uidagi ohtlane mulje…
***
Eriti nunnu oerapilt! :)
***
Peas mingi alternatiivse “otoobris ei joo”-ampaania tegema, asjad väljuvad vaiselt ontrolli alt…
***
* – st. “unustades” vähemalt ahte seadust järgida – toim.
et ma mõtlen, äkki oleks pidanu kutsuma hulgaliselt lapsevanemaid koos oma noorte võsukestega, et issid-emmed saaksid kontrollida, millised pildid lastest netti jõuavad. ning lapsed oleks sellise stuudio + hea fotograaf asja eest kindlasti pappi välja köhinud.
oot sepp, mis probleem sul selle k-tähega on? või mina ei näe neid :P aga lahe on lugeda, justkui täida lüngad :)
eks nende tähtedega ole samuti nagu energia jäävuse seadusega. et kui kuskil on neid palju siis kuskil teises kohas on neid puud :))
oi kui kitsas : o
ja just. see tähepuudus ja üleküllus on Teema! hetkeks vähemalt. : )
mul ka tekkis küssa nende k-de osas.. eitea, kas taotluslik?:)
PS. “ei joo” kampaaniad on vahelduseks abiks. mu aprillis alustatud kampaania “kanget alkot ei joo” kestab siiani ja ühtegi pohmakat pole sellest ajast alates olnud:)
lihtsalt uurin, kas modellil ongi selline keha või te pidite liivakella figuuri saavutamisek teda pisut töötlema, näiteks eemaldama mõned ribid, nagu vanasti?
PS ilus pilt
Aitäh. Aga selline ta ongi, peene pihaga, mingeid metsikusi polnud vaja korda saata :)
wow, ma enne ei märganudki, kuni tähepanu juhiti.. njaa…
aga mis kamm nende k-dega ikkagi on?
BC seletas ära juba :)
Selliseid modelle on ju võimalik paari võileivaga lausa hulgi ülal pidada. Väga soodne.